
骑士首轮是晋级了,可看完整轮系列赛,不少人心里都有同一个问号,下一轮真能靠这套首发继续扛下去吗,答案恐怕没那么乐观。问题不在米切尔,不在莫布里,也不在阿伦,真正悬着的,是三号位。
这轮系列赛打完,骑士最难受的位置已经摆到台面上了。首发里,后场和内线都有稳定核心,偏偏小前锋这一格,主教练阿特金森怎么调都不顺。今天换一个,明天再试一个,结果呢,始终没找到能让人放心的方案。

前四场,骑士先让韦德打三号位首发。这个安排一开始还算能接受,毕竟韦德防守态度在,身体也够硬,可到了G3、G4,问题一下出来了,球队连续输球,侧翼位置的攻防拉扯明显吃亏。后来怎么办,只能继续变阵。
G5、G6,阿特金森把斯特鲁斯提上首发,顶替韦德。思路也不难理解,想要更快的脚步,想要更好的外线拉开空间,想让进攻顺一点。可比赛不会按设想走,斯特鲁斯这两场打得并不理想,进攻端投不开,防守端也守不住,很多回合都被对手点名。骑士虽然最后还是拿下了关键比赛,但这个位置并没有被解决,只是被赢球暂时盖住了。
到了最要命的抢七,阿特金森又把韦德放回首发。为什么又换回来,原因其实很现实,至少韦德在防守和身体对抗上更像一个锋线球员,教练需要更稳一点的选项。可抢七开局,韦德前三次出手全丢,迟迟找不到感觉,直到末节才有一点回暖。全场他只拿到5分,正负值是-6,全队倒数第二,只比替补出场的施罗德稍好一点。
这就尴尬了,用韦德,防守能撑一撑,可进攻容易掉线。用斯特鲁斯,跑动和外线看着更灵活,可身高和对抗又吃亏。一个更像四号位客串三号位,一个本来更偏二号位往上顶,说白了,两个人都不是标准答案。
为什么这个位置这么关键,真有那么严重吗,其实看看季后赛就明白了。到了高强度对抗里,三号位往往是最容易被针对的位置。既要能换防,跟得住外线持球人,也要有尺寸,别在篮下和卡位时被打穿,还得有点投射,不能让对手直接放空。要求高不高,当然高,可争冠球队往往就差在这种细节。
比如凯尔特人这些年阵容一直稳,核心原因之一就是锋线资源厚,侧翼能攻能守,换防不吃亏。再看前几年掘金能走到最后,除了约基奇和穆雷,戈登在锋线的补位价值也特别大。不是每支强队都必须有明星小前锋,但至少得有一个没有明显短板的人,能把首发五人的拼图补完整。
骑士现在的问题就在这。米切尔负责持球和关键分,莫布里、阿伦撑起内线框架,后场也不缺发动机,可一到侧翼,球队就像总差一块木板。常规赛里,这个问题有时没那么扎眼,轮换深一点,比赛密度没那么高,还能靠整体天赋和执行力盖过去。季后赛就不一样了,对手盯着一处打,短板会被放大,一场比一场明显。
不过也不能把话说满。韦德并不是完全不能用,他在某些对位里还是有价值,尤其面对节奏没那么快、更多靠阵地推进的球队,他的身板和防守习惯能起作用。斯特鲁斯也不是一点优点没有,如果球队需要追分,或者需要外线火力把空间拉开,他依旧是能派上场的轮换点。问题在于,两人更像功能型球员,不像能在高端局长期锁死首发的人。
这也是骑士休赛期最清楚的一道题。要不要继续围绕现有核心冲更高目标,如果答案是要,那三号位必须补。不是简单找个能打锋线的人就行,而是要找那种攻守都在线,身高够,脚步也不慢,最好还有稳定外线投射的球员。这样的球员贵不贵,当然贵,可不补这块,阵容上限就摆在那。
还有一点也得看清,骑士首轮能过关,说明他们底子不差,核心框架也有竞争力。可越往后打,越不是只看明星成色,而是看短板会不会被一轮轮放大。首轮靠调整和硬撑过去了,下一轮、再下一轮,还能一直这么赌吗。
所以这轮系列赛给骑士的提醒其实很直接,赢球是结果,问题也是真问题。三号位如果继续靠韦德和斯特鲁斯轮着试,教练会继续头疼,阵容也很难真正稳定。休赛期怎么补,补到什么级别,基本会决定这支球队下赛季能走多远。
天创网提示:文章来自网络,不代表本站观点。