骑士首轮是晋级了，可看完整轮系列赛，不少人心里都有同一个问号，下一轮真能靠这套首发继续扛下去吗，答案恐怕没那么乐观。问题不在米切尔，不在莫布里，也不在阿伦，真正悬着的，是三号位。
这轮系列赛打完，骑士最难受的位置已经摆到台面上了。首发里，后场和内线都有稳定核心，偏偏小前锋这一格，主教练阿特金森怎么调都不顺。今天换一个，明天再试一个，结果呢，始终没找到能让人放心的方案。
前四场，骑士先让韦德打三号位首发。这个安排一开始还算能接受，毕竟韦德防守态度在，身体也够硬，可到了G3、G4，问题一下出来了，球队连续输球，侧翼位置的攻防拉扯明显吃亏。后来怎么办，只能继续变阵。
G5、G6，阿特金森把斯特鲁斯提上首发，顶替韦德。思路也不难理解，想要更快的脚步，想要更好的外线拉开空间，想让进攻顺一点。可比赛不会按设想走，斯特鲁斯这两场打得并不理想，进攻端投不开，防守端也守不住，很多回合都被对手点名。骑士虽然最后还是拿下了关键比赛，但这个位置并没有被解决，只是被赢球暂时盖住了。
到了最要命的抢七，阿特金森又把韦德放回首发。为什么又换回来，原因其实很现实，至少韦德在防守和身体对抗上更像一个锋线球员，教练需要更稳一点的选项。可抢七开局，韦德前三次出手全丢，迟迟找不到感觉，直到末节才有一点回暖。全场他只拿到5分，正负值是-6，全队倒数第二，只比替补出场的施罗德稍好一点。
这就尴尬了，用韦德，防守能撑一撑，可进攻容易掉线。用斯特鲁斯，跑动和外线看着更灵活，可身高和对抗又吃亏。一个更像四号位客串三号位，一个本来更偏二号位往上顶，说白了，两个人都不是标准答案。
为什么这个位置这么关键，真有那么严重吗，其实看看季后赛就明白了。到了高强度对抗里，三号位往往是最容易被针对的位置。既要能换防，跟得住外线持球人，也要有尺寸，别在篮下和卡位时被打穿，还得有点投射，不能让对手直接放空。要求高不高，当然高，可争冠球队往往就差在这种细节。
比如凯尔特人这些年阵容一直稳，核心原因之一就是锋线资源厚，侧翼能攻能守，换防不吃亏。再看前几年掘金能走到最后，除了约基奇和穆雷，戈登在锋线的补位价值也特别大。不是每支强队都必须有明星小前锋，但至少得有一个没有明显短板的人，能把首发五人的拼图补完整。
骑士现在的问题就在这。米切尔负责持球和关键分，莫布里、阿伦撑起内线框架，后场也不缺发动机，可一到侧翼，球队就像总差一块木板。常规赛里，这个问题有时没那么扎眼，轮换深一点，比赛密度没那么高，还能靠整体天赋和执行力盖过去。季后赛就不一样了，对手盯着一处打，短板会被放大，一场比一场明显。
不过也不能把话说满。韦德并不是完全不能用，他在某些对位里还是有价值，尤其面对节奏没那么快、更多靠阵地推进的球队，他的身板和防守习惯能起作用。斯特鲁斯也不是一点优点没有，如果球队需要追分，或者需要外线火力把空间拉开，他依旧是能派上场的轮换点。问题在于，两人更像功能型球员，不像能在高端局长期锁死首发的人。
这也是骑士休赛期最清楚的一道题。要不要继续围绕现有核心冲更高目标，如果答案是要，那三号位必须补。不是简单找个能打锋线的人就行，而是要找那种攻守都在线，身高够，脚步也不慢，最好还有稳定外线投射的球员。这样的球员贵不贵，当然贵，可不补这块，阵容上限就摆在那。
还有一点也得看清，骑士首轮能过关，说明他们底子不差，核心框架也有竞争力。可越往后打，越不是只看明星成色，而是看短板会不会被一轮轮放大。首轮靠调整和硬撑过去了，下一轮、再下一轮，还能一直这么赌吗。
所以这轮系列赛给骑士的提醒其实很直接，赢球是结果，问题也是真问题。三号位如果继续靠韦德和斯特鲁斯轮着试，教练会继续头疼，阵容也很难真正稳定。休赛期怎么补，补到什么级别，基本会决定这支球队下赛季能走多远。
天创网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
